1º de mayo en Sevilla: sobran motivos para la huelga general

MANIFESTACIÓN 1º MAYO: DESDE LA GLORIETA DE S. LÁZARO A LAS 11:30

Somos trabajadores y trabajadoras del campo, de los pueblos y de las ciudades que estamos hartos/as de aguantar una situación política, social y económica cada vez más penosa:

- Más de un millón de personas no reciben prestación alguna mientras el Gobierno inyecta dinero a los bancos a pesar de sus enormes beneficios.
- Quieren que enfrentemos a la crisis con una sonrisa y arrimemos el hombro porque tenemos que salir de esto entre todos/as, nos dicen. Sin embargo lo primero que proponen es que trabajemos hasta los 67 años y que nos traguemos una reforma laboral que prepara los despidos más fáciles y más baratos.
- Siguen privatizando los servicios públicos básicos como la sanidad y la educación.
- Nos reprimen con despidos, ERE’s y multas impagables cuando nos oponemos a sus planes de expolio y explotación. Bajo un manto democrático, que no lo es, aplican los métodos de la policía franquista con la represión selectiva de los activistas sindicales, políticos y sociales.

Todo esta sinrazón la pueden llevar a cabo con el silencio cómplice o el apoyo vergonzante de las direcciones de los sindicatos mayoritarios: CCOO y UGT, que sirven de sostén a un gobierno que ayuda a los banqueros y quiere que su crisis la paguemos los/as trabajadores/as aplicándonos reformas laborales de vergüenza.
Las salidas que dan a una situación, creada por la rapiña y el desenfreno en la explotación a los/as trabajadores/as, no tienen más lógica que la del capitalismo salvaje con toques de limosnas sociales que en nada ayudan a las penurias de la clase trabajadora. Quieren comprar nuestro silencio con 420€ de subsidio mientras los diputados y la casa real se llenan los bolsillos con pensiones vitalicias, sueldos exorbitantes y pluses de improductividad a cargo de los presupuestos generales de un Estado que mantienen con nuestras aportaciones.

Somos conscientes que hay otra forma de enfrentar la crisis que ellos mismos crearon y nuestro compromiso está con:
- El reparto del trabajo reduciendo la jornada laboral sin disminución del salario.
- Planes de obras públicas y sociales con contrataciones directas de los ayuntamientos.
- Moratoria por el pago de las hipotecas mientras se esté en paro.
- Jubilación a los 60 años con contratos de relevo.
- Que se cubran todas las plazas de la Administración Pública.
- Que ningún desempleado/a se quede sin prestación.
- Salario Mínimo Interprofesional de 1200 € y pensiones mínimas equiparadas con éste.
- Un PER especial que dé trabajo durante 4 meses a todos los/as parados/as agrarios y del régimen general.
- Eliminar el requisito de las 35 peonadas para poder cobrar el subsidio agrario y la renta agraria.
- Condonación de la cuota de la seguridad social agraria mientras se esté en paro.
- Plan de formación y de reciclaje profesional para jóvenes y mayores.
Este 1º mayo es un primer paso para que juntos/as y unidos/as vayamos desbrozando el camino hacia una huelga general que unifique las reivindicaciones de todos aquellos/as que luchamos por una sociedad más justa y solidaria.

¡REBÉLATE! ¡TODOS Y TODAS CONTRA LA CRISIS!

¡HACIA LA HUELGA GENERAL!

Convocan: CGT - SAT - USTEA

Apoyan: Corriente Roja - Izquierda Anticapitalista - En Lucha -Acción Andaluza

La lucha por la dignificación de los Huertos continúa

Unas 150 personas acudieron a la manifestación "Por la dignidad de los Huertos Urbanos" para dar su apoyo y mostrar su rechazo a la dejadez del ayuntamiento para con el proyecto.

Las movilizaciones no se quedarán aqui y la plataforma seguirá trabajando para que los ciudadanos conozcan la penosa situación a la que el ayuntamiento somete a este proyecto y a sus trabajadores.

En estos enlaces teneis información sobre la misma (El Mundo, ABC), el comunicado de apoyo de La coordinadora verde y el Comunicado oficial ofrecido por Plataforma de Huertos Urbanos de Sevilla:

Concentración en las puertas del Ayuntamiento de Sevilla por la dignificación de los proyectos de Huertos Sociales Urbanos.

Desde la Plataforma de Huertos Urbanos de Sevilla, integrada por los Proyectos de Huertos existentes en San Jerónimo, Parque Alcosa, Torreblanca y Huerta del rey Moro, y gestionados por asociaciones de carácter ciudadano y ecologista, queremos comunicar que:

Hoy, 29 de Abril a las 10:30 de la mañana, se han visto obligados a manifestarse en la Puerta del Ayuntamiento de Sevilla e iniciar una serie de movilizaciones para denunciar el riesgo de cierre de los Proyectos de huertos urbanos, y la situación de abandono, desidia, e incumplimiento de acuerdos por parte del Ayuntamiento. Dicha situación está llevando a estos Proyectos a encontrarse en una situación límite ante la imposibilidad de acometer los gastos corrientes propios de estos proyectos y el pago de los salarios a los técnicos que los gestionan.

A día de hoy, los Proyectos llevan sin recibir ingresos por parte del Ayuntamiento desde agosto de 2009. Los salarios de los técnicos y gastos corrientes están sin pagarse desde hace meses. Algunos de los cuales se encuentran ya en el paro. Y además, desde el 1 de enero de 2010 no existe ningún Convenio con el Ayuntamiento que garantice la continuidad y funcionamiento de los mismos, situándolos al borde de la ilegalidad.
Para la Plataforma esta realidad es insostenible. No se concibe tampoco que desde la Delegación de Participación Ciudadana lo que iba a convertirse en un Plan Estrella para la Ciudad se haya convertido en un Proyecto Estrellado.

Hoy día participan en los huertos vecinales cerca de medio millar de vecinos, más de 4.000 escolares y 15 centros educativos, así como más de 20 asociaciones, que les permite un encuentro con el Medio Ambiente, la Agricultura Ecológica y la Educación Ambiental. Además, había planificado nuevos Proyectos en Polígono Sur, Pino Montano y Palmete. Sin embargo, a pesar de la enorme repercusión social con tan escasa inversión, parece no existir en el Ayuntamiento de Sevilla interés por el mantenimiento de estos Proyectos. Al menos, no si estos permanecen en manos de asociaciones que han demostrado su interés y defensa del Medio Ambiente, y su independencia política.

Por otro lado, nos parece muy importante destacar que estos Proyectos se han convertido hoy día en un “salvavidas” para muchas personas que se encuentran en paro y que incluso les está permitiendo la supervivencia. De hecho, paradójicamente ante la grave crisis existente el Ayuntamiento lejos de favorecer estos Proyectos parece decidido a estrangularlos si no los controla.
Por todo ello desde la Plataforma de Huertos reclamamos:

1. La Dignificación de los Proyectos de Huertos, no viéndose sometidos al abandono, la precariedad, la falta de presupuesto adecuado, y el fin del chantaje político anual para la continuidad de los mismos.

2. La firma de un Convenio Quinquenal que asegure una labor y organización con perspectivas y que escape a los chantajes partidistas de la organización política gobernante.

3. El cumplimiento de los acuerdos suscritos y por tanto, el pago de los meses trabajados y los gastos realizados hasta el momento y que el Ayuntamiento adeuda, situándose en 7 meses la falta de financiación.

4. La ejecución de una vez de los Proyectos aprobados como la ampliación y traslado de los Huertos de Torreblanca (sitos en el Polideportivo), la ejecución de los Huertos Escolares de Palmete, la dotación de las infraestructuras necesarias en la Huerta del Rey Moro, y la Normalización de los Huertos de la 2ª Fase del Parque Alcosa, amenazados por la polémica (y a nuestro juicio especulativa e innecesaria) SE-35.

PLATAFORMA DE HUERTOS URBANOS DE SEVILLA

Manifestación por la dignificación de los Huertos Sociales

POR LA DIGNIFICACION DE LOS PROYECTOS DE HUERTOS SOCIALES URBANOS DE SEVILLA.

CONCENTRACION EN LA PUERTA DEL AYUNTAMIENTO.

Jueves 29 de Abril, 10:30 h.

La Plataforma de Huertos Urbanos Sociales de Sevilla ha convocado esta concentración para denunciar públicamente la precaria situación de funcionamiento en la que se encuentran los 5 proyectos de huertos urbanos sociales debido a la continua tardanza en la tramitación de los convenios anuales y el pago de las subvenciones con las que funcionan los huertos por parte del Ayuntamiento de Sevilla, que puede derivar en que los diferentes colectivos que gestionan los proyectos se planteen la paralización total por falta de recursos para atender los gastos de suministros y sueldos de los técnicos que atienden el desarrollo de los huertos sociales y escolares.

El servicio que estos proyectos prestan a la ciudadanía a través de la gestión de los colectivos vecinales y ecologistas, está en grave peligro de desaparecer por la desidia y falta de reconocimiento de la institución municipal.

Si tienes posibilidad de acudir, en nombre de la Plataforma se agradecerá tu apoyo.

La Plataforma está formada por:

-Huertos Familiares de Torreblanca - Asociación Huertos de Torreblanca de Los Caños
-Huertos del Rey Moro - Asociación La Noria
-Huertos del Parque Tamarguillo - Movida Proparque Tamarguillo
-Huertos de San Jerónimo - Ecologistas en Acción

El olvido es un insulto a la dignidad colectiva

Intervención de la escritora y ex-directora de la Biblioteca Nacional en el acto de solidaridad con Baltasar Garzón que tuvo lugar en el Paraninfo de la Universidad de Barcelona el pasado 20 de abril. La versión castellana del texto, originalmente leído en catalán, la preparó para SinPermiso la propia autora.

Cuando se produjo lo que Vivenç Navarro ha definido como “inmodélica transición”, a un viejo republicano que había vivido en el exilio durante muchos años, al ver que el régimen nacido de un golpe de estado se convertía en democracia con paz franciscana, borrando la memoria de tanta injusticia y tantos sufrimientos, y dejaba a la República legalmente constituida en vía muerta, se le llenó el alma de amargura y decepción, se encerró en sí mismo y no volvió a hablar nunca más. Murió cinco años después, en 1984.

Fueron muchos los que lo acusaron de no querer dialogar, de quedarse en el pasado y de no volver a mirar hacia un futuro democrático que la transición, decían, nos aseguraba.

Han pasado los años y poco a poco, el miedo a los fascistas y a sus crímenes, que habían mantenido el país en un orden siniestro durante 40 años, ha ido desapareciendo y no sólo las familias de los centenares de miles de víctimas de la dictadura, sino buena parte de la sociedad, reclama para ellas, las victimas del fascismo español, la justicia y la memoria que pretendían ser anuladas con una ley de amnistía decretada incluso antes de ser promulgada la Constitución. Una amnistía, pues, pre-constitucional pero, además, no aplicable a los crímenes contra la Humanidad (como el genocidio y las desapariciones) en virtud de la Declaración de los Derechos Humanos y de diversos Convenios Internacionales suscritos y ratificados todos por España y que, según la Constitución, forman parte de nuestro ordenamiento.

Pero también ha desaparecido toda la cautela con que la mayoría de franquistas recibieron una democracia de la que se habían mofado y que habían prohibido durante 40 años, quizá para no levantar a una sociedad que, incluso sabiendo que eran culpables, los había incluido en la nueva forma de gobierno sin tener en cuenta su nefasta historia.

Como bien sabemos todos, su reacción no se ha hecho esperar. El pseudosindicato Manos limpias y Falange Española, un partido vinculado a los delitos contra los cuales las víctimas del franquismo piden reparación y justicia, han presentado querellas contra el Juez Garzón que el Tribunal Supremo ha aceptado a trámite y por las que será juzgado, por atreverse a investigar estos crímenes, convirtiéndose en la primera persona juzgada en relación con los centenares de miles de asesinatos y desaparecidos durante la guerra civil y la posguerra, pero NO acusada por cometerlos ni por pretender castigar a los culpables, sino por haber intentado ayudar a las familias de las víctimas a encontrarlos y desenterrarlos, haciendo visibles sus delitos a la sociedad y a la Historia. Este es el crimen por el que se le juzga.

Tantas veces, y ahora de nuevo, nos hemos preguntado cómo era posible que la llamada justicia hubiera prohibido partidos políticos por el hecho de no condenar al terrorismo y nunca se hubiera planteado prohibir el partido que practicó el terrorismo de Estado durante tantos años.

Pero el Constitucional no solo defiende el silencio ante las ignominias cometidas por la dictadura, sino que aprovecha para pretender inhabilitar al Juez Garzón, a fin de que sus investigaciones llevadas a cabo en relación con el caso Gürtel sean anuladas por defecto de forma y toda la corrupción que afecta a altos cargos del PP quede borrada de la memoria y de la justicia, igual que los crímenes del franquismo.

Así queda confirmado, por si alguien no lo sabía aún, lo que vio el viejo republicano en el momento de la Transición: que nuestra justicia y nuestra democracia acaban donde comienzan los crímenes del franquismo y los delitos de quienes le son fieles, y que quien se atreva a pasar esta frontera será marginado de la vida pública y profesional y condenado. El poder en España sigue defendiendo el franquismo, tal vez por no desmentir las palabras del dictador, su amado líder, quien aseguró que lo dejaba todo “atado y bien atado”.

Se nos acusa de actuar contra la Transición, lo que quizá sea cierto, pero ¿acaso unos jueces que juraron fidelidad a los inamovibles principios del movimiento tienen algo que ver con esa Transición?

No solo estamos aquí para apoyar a Garzón por la persecución de la que es objeto. Estamos aquí para defender a las víctimas del franquismo y de la Falange, pero también para luchar contra la supervivencia del franquismo en las Instituciones del Estado, para reivindicar una forma de pensar y de creer y de luchar, para recuperar nuestra Historia y nuestra Memoria, para reclamar Justicia y para conseguir una Democracia plena. Sobre todo estamos aquí como ciudadanos para protestar contra lo que no es ni ético ni racional y participar así en una vida pública más digna.

Rosa Regàs es una reconocida escritora catalana, ex–directora de la Biblioteca Nacional de España (2004-7). Veterana militante del antifranquismo, nunca ha dejado de estar comprometida con la causa de la democracia republicana y del socialismo.

Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3272

Preguntas de un Trovador que Sueña

Si el flautista de Hamelín partiera con todos nuestros hijos ¿comprenderíamos que se nos va el futuro?

Si ese futuro que se nos va supiera adónde lo lleva el flautista de Hamelín ¿partiría con él?

Si un huelguista de hambre exigiera que Obama levantara el bloqueo ¿lo apoyaría el Grupo Prisa?

Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta de denuncia ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?

Si algunas firmas meditaran antes de condenar las cárceles ajenas ¿resultarían incólumes las propias?

Si un líder del norte es un líder ¿por qué es caudillo el que nació en el sur?

Si la política imperial es responsable de algunas de nuestras desgracias ¿no deberíamos liberarnos también de esa parte de la política imperial?

Si condenamos la guerra fría ¿nos referimos a toda o sólo a la porción ajena?

Si este gobierno ha sido tan malo ¿de dónde ha salido este pueblo tan bueno?

Aborto (marque con una cruz): asesinato, hedonismo, piedad

Homosexuales (marque con una cruz): Elton John advierte que Cristo era gay

¿Quién le importa al PP? (marque con una cruz): ¿Zapata o Zapatero?

Si la Casa Blanca devolviera Guantánamo y acabara el embargo ¿qué posición (común) adoptaría el Kama-Sutra europeo?

Si el que hoy maldice ayer bendijo ¿con quién pasó la noche?

Si de veras nos haría tanto daño una amnistía ¿por qué no me lo explican?

Si la suma de ambas intransigencias nos extingue y la nada baldía nos arrastra al pasado ¿nuestros hijos tendrán lo que merecen?

¿Qué pasa con los negros? ¿Qué pasa con los amarillos? ¿Qué pasa con los blancos? ¿Qué pasa con los rojos, con los azules e incluso con los hombrecillos verdes?

Si alguien roba comida y después resulta que no da la vida ¿qué hacer?

Si otro Martí naciera entre nosotros ¿podría ser emigrante, rapero, cuentapropista, ciudadano provincial en una chabola periférica?

Patria, Universo, Vida, respeto al semejante y todos Venceremos un poquito.

Silvio Rodríguez

Los españoles que amaban las tramas negras

Rosa María Artal para "El Pais"


No, España no es Suecia. El curtido periodista Mikael Blomkvist andaría en la tesitura de eludir un ERE y a sus revelaciones se le opondrían declaraciones disolventes. Y Lisbeth Salander trabajaría de becaria, reparando ordenadores en un servicio técnico y, a lo sumo, escribiría un blog encriptado.

La trilogía Millenium, de Stieg Larsson, ha vendido en España casi tres millones de ejemplares, y, a su calor, se ha revitalizado la novela negra. Corrupciones, crímenes, abusos de poder, espionaje, todos los resortes de la sinrazón y la maldad humana, héroes justicieros agobiados de impedimentos, atrapan a un lector que vibra con sus avatares. Pues bien, lo que está sucediendo en España -desde Gürtel a Mallorca, pasando por Madrid, Valencia y los sótanos de la justicia- constituiría un éxito de ventas arrasador si fuera llevado a la ficción literaria.

La tentación de emular a Larsson asalta a cualquier escritor. No en vano, la novela negra sueca nació -ya en los años sesenta- para ejercer una crítica moral, no sólo para entretener. Obedecía -y obedece- al desacuerdo con los recortes al Estado del bienestar nórdico, ese que, ni en su perfil más empobrecido, ha llegado a conocer España. Los nórdicos poseen un poderoso espíritu ciudadano que acostumbra a denunciar las imperfecciones del sistema para corregirlas. No, España no es Suecia.

Todo argumento precisa un marco donde desarrollarse. Imaginemos, pues, un país que padeció un golpe de Estado y una feroz Guerra Civil, seguidos de 40 años de dictadura castradora. Luego, vivió una transición a la democracia como manto reparador y manta ocultadora, y una tardía explosión económica enraizada en la caspa y el fango.

La acción nos sitúa ante un enriquecimiento súbito del país en las cifras macroeconómicas y en unos cuantos bolsillos particulares. Lo posibilita una ley del suelo ultraliberalizadora, que puebla la tierra de ladrillos, arranca árboles y siembra césped artificial en lucrativos campos de golf sedientos de agua de riego y boca. Y se deslizan comisiones bajo mano a esas corporaciones públicas que recalifican suelos y autorizan obras. Amparadas en una deficiente ley de financiación de partidos y entidades locales y, especialmente, en la alabada picaresca española que todo lo perdona.

Añadamos una organización administrativa anclada casi en el siglo XIX, plagada de errores y despilfarro, y un clientelismo político de bolsa llena y manga ancha que otorga favores para cualquier posible acto ejecutivo a realizar.

Y pasemos al argumento. A un par de atildados y burdos personajes de la más tópica escenografía española -pelo engominado el uno, bigote ascendente el otro-, que, a punta de pistola o con agasajos desmedidos, corrompen -presuntamente- a unos políticos ataviados con la patente de corso de la soberbia. Automóviles de más de 30.000 euros, relojes de 2.400, maletas de Loewe, bolsos de Louis Vuitton, trajes de Milano, viajes, hoteles de lujo, juguetes para los niños, las secretarias... Y sobres, muchos sobres, morados. Y la firma del contrato al amigo generoso. Y valijas que vuelan a paraísos fiscales con más millones de los que se invierten en algunos servicios básicos. El duro trabajo que mucha gente ha entregado a los impuestos acaba en bolsillos privados.

Campañas que se presupuestan y no se realizan, fundaciones fantasma, espías... Y palacetes decorados con cariátides y angelotes. Y escobillas de váter de 300 euros. Y cuentas que se engrosan multiplicando por decenas y centenas los ingresos legalmente recibidos. Orgías de putas de alta gama e, incluso, un alcalde asesinado al albur de trapicheos urbanísticos a orillas del cálido Mediterráneo. Y parcas dimisiones. Y ni un reconocimiento de culpa política. Y la justicia enredada en las hojas de rábano de la letra de la ley o la subjetividad de los afectos.

El español degusta la trama, ofrecida con todo detalle por los medios informativos, como la ficción de una novela. Pero hay más: la corrupción compite llamando su atención -y no por casualidad- con un magistrado llevado a juicio por investigar aquel franquismo de los orígenes de la historia en su primer capítulo. Porque otro magistrado instructor -ahíto de presunta vendetta-, con el beneplácito de tribunales superiores, presta oídos a organizaciones ultraderechistas vinculadas, precisamente, a la defensa del pecado original de nuestra tierra.

Esta novela negra causa escándalo más allá de los Pirineos. Y es leída con pasión, asco y vergüenza. Nosotros cerramos el libro y lo aparcamos en la estantería. Para vivir en nuestros sueldos precarios y amenazados, en los desequilibrios sociales, en las carencias organizativas. Mikael y Lisbeth han sido anulados por el sistema y por la neolengua que trivializa información, formación y entretenimiento, para infantilizar a la sociedad y suprimir el pensamiento crítico, si algún día lo tuvimos.

Muchos españoles empiezan a soñar, sin embargo, con una cerilla y un bidón de gasolina, como gota de azahar apaciguadora de la expedita autojusticia. En esta España nuestra de relajamiento ético, ciudadanos anónimos caminan con sus historias de atropellos impunes, ideando cómo canalizar su cólera y con un mechero en el bolsillo. Ningún poder debería subestimar el hartazgo social, como ha demostrado la historia. Páginas torcidas de un libro vivido aguardan regeneración y desenlaces limpios.

Fuente: www.elpais.com

Esa gentuza

ARTURO PÉREZ-REVERTE El Semanal - 05/7/2009

Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos.

Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior.

Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre. Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes.

Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida. Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos.

Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado -ahí no hay discrepancias ideológicas- el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/257/esa-gentuza/

Andalucía: Sánchez Gordillo pide a IULV-CA que respete la lista más votada en las autonómicas

El parlamentario de IULV-CA por Sevilla y líder del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, pidió hoy a IULV-CA que respete la lista más votada en las próximas elecciones autonómicas que se celebrarán en 2012, dejando así que “los andaluces decidan” qué formación política quieren que esté al frente del Gobierno andaluz. “Ésa es la democracia”, añadió.

En una entrevista concedida a Europa Press, Sánchez Gordillo, que aseguró que “lo mejor” que le puede pasar a Andalucía es que “se caiga el régimen” y los socialistas no vuelvan a estar al frente de la Presidencia de la Junta, afirmó que un acuerdo global con el PSOE en las próximas autonómicas supondría la “rendición” de IULV-CA.

En esta línea, consideró que la “puerta abierta” que ha dejado el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, a un posible pacto en las próximas autonómicas tiene que “cerrarse”. Como se recordará, Valderas dijo que si el pacto fuera como el desarrollado en el Ayuntamiento de Sevilla, para avanzar en políticas de izquierdas, no tendría problemas en apoyarlo.

“Si no es así, se abrirá otra puerta pero hacia la desaparición de IULV-CA”, consideró Sánchez Gordillo, quien afirmó que para que se diera un pacto la formación tendría que contar con 18 ó 20 diputados. “Como no tenemos esos diputados, cualquier acuerdo global supondría ponerse de rodillas ante las políticas neoliberales”, aseveró.

En esta línea, insistió en que la federación de izquierdas no tiene la correlación de fuerzas suficientes para justificar nada y, por tanto, “sería justificar lo injustificable”. Según dijo, IULV-CA sólo tiene que firmar pactos con el millón de parados, con los 2,5 millones de pobres y con las 300.000 personas que nos tienen vivienda.

Para el parlamentario de IULV-CA, la federación debe aspirar a contar con 15 ó 20 diputados y a determinar políticas. “Nuestra misión debe ser gobernar desde la oposición y no desde el gobierno porque no tenemos la fuerza suficiente”, apuntó Sánchez Gordillo, quien consideró que IULV-CA debe recuperar su identidad propia y cambiar su política de alianzas.

Al hilo de ello, dijo que en la medida en la que se cambie la política de alianzas dentro de la formación habrá menos desencuentros entre las diferentes sensibilidades que componen IULV-CA. “Si no es así habrá más desencuentros”, auguró el parlamentario.

RECHAZO AL PACTO DE PROGRESO EN LOS AYUNTAMIENTOS

Por otro lado, Sánchez Gordillo se mostró en contra de que la formación reedite el pacto de progreso firmado entre el PSOE e IU para gobernar conjuntamente en los ayuntamientos donde una de las fuerzas no cuente con la mayoría suficiente. “Hay que fijar unos mínimos para llegar a acuerdos puntuales, nunca globales”, apuntó.

A su juicio, pactar con el PSOE no garantiza hoy que se lleven a cabo políticas de izquierda. Y es que, según dijo, muchos de los acuerdos firmados en los ayuntamientos andaluces están llevando a cabo políticas neoliberales y no de izquierdas.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/andalucia-sanchez-gordillo-pide-iulv-ca-respete-lista-mas-votada-auton