Zelaya: "Vuelvo para Honduras el próximo jueves"

El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ha anunciado este martes que este jueves regresará, arropado por la comunidad internacional, a Tegucigalpa, de donde fue expulsado el domingo por el Ejército tras un golpe de Estado y donde hoy se registró la represión de la policía contra los seguidores del mandatario destituido que se manifestaron de forma pacífica.
"Voy para Tegucigalpa el próximo jueves. Que me espere el pueblo, que me espere el Ejército y los que quieren sacrificar este sistema" democrático en Honduras, aseguró Zelaya en una cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) celebrada en Managua.
Zelaya dijo que volverá a Tegucigalpa procedente de Estados Unidos, a donde partirá mañana para participar en una sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, y otra de la OEA en Washington, y pidió al titular de este organismo, José Miguel Insulza, y a los presidentes que quieran que lo acompañen.

Legitimidad no reconocida

Mientras tanto, se estrechaba el cerco internacional al nuevo mandatario, Roberto Micheletti, cuya legitimidad aún no ha sido reconocida por ningún país, y se producían los primeros choques entre la policía y simpatizantes de Zelaya en los alrededores de la Casa Presidencial.
Fuerzas policiales lanzaron gases lacrimógenos contra cientos de manifestantes que exigían el regreso del gobernante electo democráticamente, expulsado ayer por el Ejército del país y destituido por el Parlamento.

Los agentes desalojaron varias barricadas

Los agentes, apoyados por dos helicópteros, desalojaron varias barricadas que habían levantado los manifestantes y detuvieron a un número indeterminado de personas que organizaciones sociales cifran en alrededor de una treintena.
Los heridos superaron la veintena, según confirmaron fuentes de un hospital cercano a la sede de Gobierno, a donde fueron llevados la mayor parte de los lesionados.
Asimismo, se denunció las limitaciones a la labor de los medios de información en Honduras, la suspensión temporal de las señales de radio y televisión estatal.

Toque de queda

Entretanto, Micheletti, que hasta ayer era titular del Congreso, tomó juramento a cinco ministros de su Gobierno en una situación de casi clandestinidad y tras entrar en el Palacio Presidencial por helicóptero.
El nuevo presidente de facto, que tras asumir el cargo por decisión del Legislativo anunció un toque de queda de 48 horas, dijo hoy que emprenderá una campaña para "demostrar (...) que esto no ha sido un golpe de Estado", sino "una sucesión constitucional".
Sin embargo, ningún país parece dispuesto a reconocer este argumento, pues la condena internacional al derrocamiento, que prácticamente todos han calificado como "golpe de Estado", ha sido hasta el momento unánime.
Organismos como la ONU, la OEA, la Unión Europea, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el Grupo de Río, la Alianza Bolivariana de las América (ALBA) o el Mercosur, y Gobiernos como los de Estados Unidos, Brasil, Venezuela, Cuba o España han solicitado la restitución de Zelaya en la Presidencia de su país.

Apoyo a Zelaya

Varios gobernantes latinoamericanos, como el venezolano Hugo Chávez, el mexicano Felipe Calderón, el cubano Raúl Castro, el ecuatoriano Rafael Correa, el boliviano Evo Morales, y el dominicano Leonel Fernández, acudieron a Managua para manifestar su apoyo a Zelaya como jefe de Estado legítimo de Honduras.
La capital nicaragüense, a donde viajó también el depuesto mandatario hondureño, fue escenario de sendas reuniones de la ALBA, el Sistema de Integración Centroamericana (SICA), y el Grupo de Río.
La ALBA, a la que se integró Honduras el año pasado, encabezó nuevamente las reacciones al nuevo Gobierno y sus miembros anunciaron la retirada de sus respectivos embajadores en Honduras hasta que los responsables del "golpe de Estado" depongan su actitud y restituyan a Zelaya.
La medida había sido propuesta por el jefe de Estado brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para quien "el aislamiento de Honduras, mientras no tenga un presidente democráticamente electo en el poder, es una decisión de todos los foros de América Latina".
La decisión de la ALBA fue secundada por los países del SICA, organismo integrado por las naciones de Centroamérica y la República Dominicana, una medida que algunos ya comenzaron a aplicar.

Fuente: Rebelion

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87865

FULGOR DE REBELDIA

Dos luceros lindos
entorchando la noche
de canciones y candela,
el reflejo puro del alma,
los poemas del silencio,
la palabra más sincera
de todas cuantas figuran
en el diccionario errante
que compone corazones.

Un cometa que rasga
de futuro las nubes,
horizontes,
barreras que romper,
muros por derribar,
caminos,
la calle, la luz,
la divina melodía
que genera primaveras.

Un milagro de brillantes
dimensiones
donde habitan generosos
los sueños positivos
que aun nos quedan,
los cantos victoriosos
de los camaradas muertos,
las flores, las palomas
que significaron paz,
justicia
y libertad.

Dos pequeños ojos fijos
que son nostalgia,
alegría,
una algarabía de bondades
y razones puras para respirar;
la tierra muda
de rojos amaneceres,
el signo claro de los tiempos,
la lucha,
la Vida,

Dignidad,
Fulgor de Rebeldía.

Juan Antonio González Molina

El delito imperdonable de preguntar al pueblo

En América Latina han sido muchos los presidentes que llegaron al cargo con promesas de políticas sociales que dejarían abandonadas para entregarse al servicio de los sectores más oligarcas, desde empresariales a militares. Por ello, el caso de que el presidente Manuel Zelaya en Honduras, llegado al poder como candidato del Partido Liberal, hubiese realizado el camino contrario adoptando iniciativas sociales y progresistas imprevistas en un candidato neoliberal, era todo un sacrilegio.

No olvidemos que se trata del país utilizado por los sectores más reaccionarios y derechistas de la región para su política de agresividad contra cualquier conato de progresismo en Centroamérica. En Honduras se entrenaba en la década de los ochenta la Contra nicaragüense financiada mediante el entramado denominado red Irán-Contra que combatiría contra el sandinismo y se coordinaban los escuadrones de la muerte que asesinaban a líderes progresistas e intentaban dinamitar el proceso de paz en El Salvador.

En la madrugada del domingo, un comando militar secuestraba al presidente y lo sacaba del país para llevarlo a Costa Rica. El Ejército hondureño revivía así los tiempos más oscuros de la guerra fría, cuando cumplía fielmente con el papel de sesgar cualquier iniciativa o movimiento social que pudiera pretender un mínimo avance de los sectores más empobrecidos del país.

Zelaya había decretado un importante incremento al salario mínimo y estrechado relaciones con los sectores populares. En política internacional se sumó a la oleada de gobiernos progresistas que renegaban de las políticas neoliberales que dominaron los años noventa, se integró en la Alternativa Bolivariana de las Américas, un proyecto de cooperación e integración latinoamericana sugerido por Hugo Chávez, y restauró las relaciones diplomáticas con Cuba.

Para este domingo cometió el delito imperdonable de "preguntar al pueblo". Convocadas elecciones legislativas y municipales ideó la propuesta de instalar una urna más donde los ciudadanos se pudieran pronunciar sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente para el próximo año. Una iniciativa apoyada por la firma de 400.000 ciudadanos hondureños, las tres centrales obreras, el Bloque Popular de Honduras y toda una serie de organizaciones sociales, pero no por los sectores empresariales que temen cambios en sus privilegios fiscales y en la política de expolio de los recursos naturales del país.

La gran mayoría de países de la región, así como la Organización de Estados Americanos (OEA), condenaron inmediatamente el golpe de Estado. Todo ello contrasta con el silencio inicial de los gobiernos europeos, instituciones de la Unión y políticos y analistas de opinión.

Los paralelismos con la complicidad con el golpe de Estado en Venezuela, en abril de 2002, son evidentes. También ahora nos llegaba la tendenciosa y falsa interpretación de un presidente populista que deseaba cambiar la Constitución para ator-nillarse al cargo sólo porque intentó consultar a los ciudadanos.

Curiosa Unión Europea, que adopta resoluciones de condena cuando no se renueva un canal de televisión en Venezuela y que seguía sin veinticuatro horas después de que los militares secuestraran a un presidente latinoamericano.

Es en estos momentos cuando Estados Unidos y la Unión Europea deben demostrar que defienden la democracia y las instituciones. Su mera pasividad mostraría una connivencia con el golpismo que terminaría con el poco prestigio que les pueda quedar entre los latinoamericanos.

Noticia en Diario Público

Viernes Noche Flamenca y Domingo clausura de las Noches del Tamarguillo

Musulmanes y judíos

Por Pascual Serrano:

Para la mayoría de occidentales, la religión musulmana se ha convertido, a base de la constante desinformación, en sinónimo de fundamentalismo, intransigencia y fanatismo. En cambio, el judaísmo e Israel nos parece algo muy diferente. Moderno, desarrollado, con ciudadanos de piel clara, incluso le llaman la única democracia de Oriente Medio.

Dos recientes libros escritos por mujeres ayudan a conocer la realidad y romper esos estereotipos. El primero, “El islam sin velo” (Planeta), de la iraní Nazanín Amirian y la alemana Martha Zein, ayuda desde una perspectiva laica y agnóstica a superar prejuicios y falsedades sobre esa religión. El segundo es de la periodista Olga Rodríguez (Debate), buena conocedora de Oriente Próximo. Se titula “El hombre mojado no teme la lluvia”, y es un ejemplo de periodismo en estado puro, donde recoge testimonios de Iraq, Palestina, Israel, Líbano, Siria, Afganistán y Egipto.

Es el capítulo de Israel el que quisiera destacar. Un país tan racista que ha llegado a realizar análisis de ADN a los emigrantes etíopes para comprobar que de verdad tenían orígenes judíos. Su fundamentalismo religioso es tan rígido que incluye unas leyes dietéticas, kashrut, entre las cuales se encuentra la obligación de no mezclar la carne con productos lácteos, hasta el punto de disponer de utensilios de cocina diferentes que deben ser lavador por separado, incluso disponiendo de dos fregaderos. La comunidad judía ultraortodoxa tiene como norma los viernes, el saabat, prescindir de todo aquello que suponga electricidad (desde un coche a un teléfono o el timbre de la vivienda). Olga Rodríguez explica cómo quien atraviese en coche por alguno de sus barrios se arriesga a recibir pedradas, insultos o ser apaleado.

Los judíos ortodoxos tienen prohibido tocar –incluso rozar- a una mujer que no sea su esposa. En las zonas en que predominan -afirma Olga Rodríguez- hay autobuses con áreas divididas de hombres y mujeres y pasos de cebra exclusivos para mujeres. En algunas localidades hay aceras solo para hombres y otras solo para mujeres. “Una de las veces que visité el barrio se estaba celebrando el funeral de un rabino ultraortodoxo. (…) Yo caminaba hacia aquella muchedumbre compuesta solo de hombres. Cuando me vieron, gritaron presos del pánico, salieron escopetados de la calzada y se agolparon en las aceras, apretujados, mientras yo continuaba mi marcha, un tanto acongojada, a través de un ancho pasillo de la calle que habían dejado vacío para mí, una mujer, el pecado, lo intocable”, relata la periodista. Una actitud digna de los talibanes afganos que tanto nos ha escandalizado en Occidente. Yo no vi nada parecido en los países de mayoría musulmana en los que he estado (Jordania, Líbano, Iraq o Túnez). No se debe pensar que esta comunidad ultraortodoxa es marginal en el país, son el diez por ciento de la población y tienen casi la cuarta parte de los escaños del Parlamento israelí.

De modo que, cuando oigamos hablar de fundamentalistas, quizás va siendo hora de que, además de burkas, imaginemos levitas, sombreros negros y tirabuzones judíos.

Chávez y los titulares

Publicado en Diario Público:

En nuestro país la información sobre Venezuela está sometida a una clara intencionalidad política que excede cualquier norma habitual. Basta observar el modo en que se presenta lo que allí sucede para darse cuenta de que, si no se tratase de la nación donde gobierna Hugo Chávez, el sesgo sería muy distinto. Sucesos que hubiesen sido irrelevantes en otros lugares adoptan protagonismo y una presentación excepcional al tratarse de Venezuela.
Hace pocos días, las agencias anunciaron la prohibición en Venezuela del refresco Coca-Cola Zero y, aunque mencionaban las declaraciones del ministro venezolano, según el cual la retirada de la venta se ha debido a la presencia de un determinado compuesto químico, los medios relacionaron la noticia con la conflictividad laboral de la empresa y sus malas relaciones con el Gobierno. Un periódico llegó a titularla así: “Coca-Cola cede al enfrentamiento con Chávez y retira su bebida”. Las agencias no explicaron que el edulcorante que contiene la fórmula química de esa modalidad de refresco en América Latina ya está prohibido en EEUU, Canadá y otros muchos países porque no ha pasado con éxito las pruebas de inocuidad para el consumo. Venezuela se ha limitado a aplicar los mismos criterios de sanidad alimentaria que las autoridades norteamericanas.

Hace un mes fue noticia la compra, por parte del Estado venezolano, del Banco de Venezuela, propiedad del grupo Santander, tras haber llegado a un acuerdo con los accionistas. Los titulares personalizaron dicha transacción al afirmar que quien compraba era Hugo Chávez; incluso se llegó a titular “Chávez se convierte en el primer banquero de Venezuela” y “El Santander entrega el Banco de Venezuela a Chávez por 755 millones”. De ese modo se presentó la decisión gubernamental de negociar la compra de un banco como una iniciativa personal del presidente al insinuar, de manera muy poco subliminal, que un individuo con ansia de poder, no un Estado, compraba el banco. ¿Qué nos hubiera parecido un titular opuesto, por ejemplo, “Botín se embolsa 755 millones de todos los venezolanos”? Cuando Estados Unidos adquirió una gran parte de la banca de su país a primeros de año, no se tituló que Bush u Obama compraban bancos.

La personalización en Chávez de las decisiones del Estado venezolano resulta obsesiva para la gran prensa, que siempre intenta ligar el nombre del presidente a las prohibiciones. Cuando las autoridades tributarias venezolanas multaron a la empresa que había organizado una exposición que utilizaba cadáveres y órganos humanos plastificados por no haberlos declarado en la aduana, se tituló “Hugo Chávez prohíbe la exposición Bodies Revealed”. Una semana después la situación se repitió en Francia, pero el titular fue “La Justicia francesa
prohíbe la exposición de cadáveres Our Body”. Lo que en este segundo caso se presentó como una decisión de las autoridades judiciales, en el primero, a pesar de que también era una orden de funcionarios de la Fiscalía, se anunció como una prohibición presidencial.

Y por si alguien pensaba que la cobertura no podía llegar al absurdo, veamos cómo se informó hace un año una decisión del Consejo Nacional de Telecomunicaciones venezolano, el cual estableció que una televisión privada debía sacar del horario infantil la serie de dibujos animados Los Simpsons. Es de saber que el largometraje sobre esta misma familia, que se proyectó en los cines, está calificado para mayores de 13 años en todos los países. Sin embargo, aquella decisión provocó titulares como “Chávez censuró Los Simpsons”, “Hugo Chávez ataca hasta a los dibujos animados” o “Chávez estrangula a Los Simpsons”. Un mes después, el Consell de l’Audiovisual de Catalunya tomó una decisión similar sobre el horario de programación del pressing catch por entender que tampoco era recomendable para los niños y, como viene siendo la norma, la noticia no fue más allá del ámbito local. ¿Qué hubiéramos pensado si alguien hubiese titulado “Montilla estrangula el pressing catch”?

La información sobre Venezuela tiene una presencia abrumadora en los medios españoles. Andrés Izarra, ex ministro de Comunicación de ese país, elaboró un estudio en el cual mostraba que en un período de sólo dos meses, el principal periódico español publicó 142 artículos sobre Venezuela, una media de 2,4 al día. Por supuesto, todos ellos con una tendencia claramente negativa y contraria al Gobierno venezolano. Ese protagonismo tiene como objetivo crear la imagen de un país en crisis y convulsión continua, aunque allí no esté sucediendo nada anormal. En contraposición, otros gobernantes no tienen presencia en los medios, con vistas a no desgastarlos y permitirles que apliquen sin molestia alguna sus políticas neoliberales. Hemos podido observar cómo el nombre del presidente de México apenas se ha mencionado en las informaciones sobre la crisis de la gripe porcina en ese país.

Si hubiéramos preguntado hace once años a los españoles quién era el presidente de Venezuela, muy pocos hubieran sabido responder. Hoy nadie lo desconoce. El barómetro anual del Real Instituto Elcano, que mide el conocimiento de los españoles sobre política internacional, revelaba en 2007 que mientras el 45% de los consultados respondieron “no sabe/no contesta” a la pregunta de si el acuerdo del Tratado de Lisboa se parece, o no, al que se votó en España en el referéndum sobre la Constitución Europea, el 90 % de ellos tenían una clara opinión sobre el presidente de Venezuela. Eso mostraba que los medios habían logrado mediante su agenda consolidar una determinada imagen de Hugo Chávez, aunque prestasen menos atención a la carta magna europea. Quién sabe si, gracias al papel ejercido por la prensa, los españoles hubieran sido más proclives a votar en cualquiera de las muchas elecciones venezolanas recientes de lo que lo han hecho este mes en las europeas.

Comunicado de Izquierda Anticapitalista Ante los acontecimientos en Irán

Las movilizaciones desencadenadas en Irán después de la reelección de Mahmoud Ahmadinejad en la primera vuelta de las elecciones presidenciales van cobrando cada día más fuerza en Teherán y en otras ciudades. Se trata de la mayor crisis política en ese país desde la instauración de la República islámica en 1979. Lo que empezó como una protesta impulsada sobre todo por la clase media de la capital parece extenderse por todo el país y también entre sectores populares. La juventud y las mujeres están teniendo una fuerte presencia en este movimiento de protesta. Han empezado también los primeros movimientos huelguísticos. Los trabajadores de Iran Khodro, el primer constructor de automóviles del país, han entrado en huelga, uniendo las revindicaciones políticas democráticas con la defensa del derecho a la huelga y a aumentos salariales.

La represión extremadamente violenta que se abate sobre las y los manifestantes muestran el carácter reaccionario del régimen iraní y de la presidencia de Ahmadinejad. También, los actuales acontecimientos expresan tanto la profundidad de la crisis existente en el seno de la casta dirigente político-religiosa - los cuatro candidatos fueron seleccionados por el poder establecido para participar en la campaña presidencial-, como las divisiones existentes entre las élites dirigentes.

Hoy es necesaria nuestra solidaridad hacia los y las que manifiestan pública y valientemente su oposición al régimen y rechazan el fraude electoral. Denunciamos la represión que golpea a los y las manifestantes y exigimos la liberación de los detenidos y las detenidas.

No se trata de tener que elegir entre Ahmadinejad y Musaví sino de apoyar los objetivos democráticos de las protestas populares en contra del régimen. Ahmadinejad, el candidato de la fracción más conservadora de la élite dirigente y que está apoyado por la máxima autoridad religiosa del país, el Guía Supremo Ali Khamenei, tiene importantes apoyos entre los sectores populares, debido a su retórica populista y su política asistencial que permite sobrevivir a millones de personas empobrecidas, mientras que Musaví, tiene más apoyos entre las clases medias, al parecer por proponer una política más favorable a las libertades políticas, pero también a la “liberalización” económica, y de las mujeres, porque su política parece más aperturista respecto a sus derechos. Musaví fue el primer ministro de la República islámica entre 1981 y 1989, cuando miles de opositores fueron duramente reprimidos por el régimen. Las diferencias entre ambos candidatos tienen que ver con los diferentes intereses y estrategias de las distintas fracciones de las élites dirigentes frente al futuro del régimen y las dificultades económicas.

La denuncia de la represión a las protestas populares y del régimen iraní no debe confundirse, sin embargo, con el apoyo a la hipocresía de las potencias occidentales, siempre dispuestas a defender la “libertad y la democracia” frente a regímenes enemigos y a justificar los crímenes y la represión de gobiernos “aliados”, como el del Estado de Israel. Es necesario denunciar la política imperialista de Estados Unidos y del mundo occidental hacia toda la región de Oriente Medio y su doble moral a la hora de juzgar a sus gobiernos, así como denunciar también cualquier intento de injerencia y de manipulación de las protestas para desestabilizar Irán con fines imperialistas.

Se trata de apoyar las movilizaciones populares democráticas en contra del régimen, denunciar la represión y organizar la solidaridad internacionalista, desde la independencia respecto a las potencias y gobiernos occidentales y desde la denuncia de su política imperialista en la región.

Izquierda Anticapitalista
23 de junio de 2009

www.anticapitalistas.org

El gobierno quiere abaratar el despido en las pequeñas y medianas empresas

El Gobierno estudia 'rebajar' el coste del despido a 20 días para algunas pymes

La propuesta está encima de la mesa y los sindicatos podrían asumirla sin excesiva oposición. Se trata de facilitar a las pymes una rebaja del coste del despido por la vía de flexibilizar, simplificar y agilizar las condiciones para acogerse al actual despido objetivo por causas económicas.

Una figura que ya existe en la actual legislación laboral española, que fija una indemnización por despido de 20 días de salario por año, con un máximo de 12 mensualidades, y que tiene una escasa utilización debido a las dificultades de los empresarios para justificar las "causas económicas, técnicas, organizativas o de producción" exigidas en la normativa, por lo que muchos optan por pactar directamente el despido improcedente.

Esta reforma del despido improcedente sería de aplicación exclusiva para las empresas pequeñas y medianas y daría prioridad a las de los sectores incluidos en la llamada "economía sostenible" sobre la que se fundamenta el nuevo modelo productivo anunciado por el presidente del Gobierno durante el pasado debate del Estado de la Nación y que incluye a todos los sectores relacionados con la innovación, la tecnología, la salud, el ocio, y el turismo, los transportes, las infraestructuras, la energía, el medio ambiente y los servicios avanzados de ingeniería y consultoría, fundamentalmente.

6ª MANIFESTACIÓN FESTIVA, Jueves 25 de Junio a las 20:30 desde el C.V. de Alcosa

SEAS DE DONDE SEAS, ÚNETE Y PARTICIPA. TE NECESITAMOS. PODEMOS GANAR ESTE ESPACIO PARA TODOS. O BIEN QUE GANEN ELLOS Y ACABE DESTROZADO POR UNA VÍA DE 6 CARRILES, LA SE-35, PARA DENTRO DE 4 AÑOS VOLVER A ESPECULAR CON LOS SUELOS DE SEVILLA Y QUE COMPRAR UNA VIVIENDA SIGNIFIQUE VOLVERTE UN ESCLAVO DE LOS BANCOS.

HAY QUE SALVAR EL PARQUE TAMARGUILLO.

¡POR LA DEFENSA Y APERTURA PARA SU USO DEL PARQUE TAMARGUILLO!

¡MOVILÍZATE POR TU BARRIO Y LOS ESPACIOS PÚBLICOS!

Este JUEVES nos volveremos a manifestar por la apertura del Parque, y hemos de ser muchos. Queremos que el Parque esté abierto lo antes posible, y que se pueda disfrutar por todos. La Manifestación durará 30 minutos, saldremos desde el C.Cívico e iremos directamente al Parque, a tomar el fresquito que corre por el campo, y a poder tomar algo de beber y comer en una barra que nos estará esperando.

Los que quieran podrán a partir de las 22:30 ver una película que se proyectará en el cine de verano.

Venidse todos al Parque a echar la tarde noche.

¡¡PARQUE YA!!

Convoca: Asociación Movida Pro-Parque Tamarguillo, Coordinadora de Vecinos LA FEA, Comisión Vecinal (P.Collao, P.Luceros, P.Mª Pita, C.Ayora, C.Picasent, C.Onteniente…),Asamblea de Hortelanos, y muchos más colectivos de Sevilla que van a venir.

Alfonso Sastre augura "tiempos de mucho dolor"

Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) ha criticado la "histérica, irracional y fascista campaña de acoso" contra su cabeza de lista Alfonso Sastre, quien ha augurado "tiempos de mucho dolor" si el Gobierno no se aviene a negociar con ETA, y ha reiterado su "compromiso absoluto con una salida pacífica, dialogada y política al conflicto vasco".

En un comunicado, la candidatura de II-SP recuerda que todos los presidentes del Gobierno español desde hace tres décadas han ensayado con mayor o menor convicción la apuesta por una solución dialogada que, a su juicio, "parte de la evidencia empírica de que tal conflicto existe".

"Evidencia que no se le escapa a nadie que tenga un coeficiente intelectual medio, y cuya negación sólo se puede corresponder con una voluntad de manipulación de la opinión pública", añaden.

Noticia completa en Diario Público

Exhumados los restos de 18 soldados asesinados en 1937 por fuerzas franquistas en Granada

Un equipo formado por 30 personas, entre arqueólogos, historiadores, médicos y voluntarios de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) de Granada, ha logrado exhumar e individualizar los restos de 18 soldados republicanos, fusilados entre el 15 y el 25 de febrero de 1937 por las fuerzas nacionales franquistas.

"Venían huyendo de la toma de Málaga por la carretera que va hacia Almería. Fueron apresados y asesinados 24 horas más tarde y lo último que cenaron fueron patatas fritas", detalló a los periodistas el historiador y vicepresidente de la ARMH de Granada, Rafael Gil Bracero.

"La mayoría de los cráneos están atravesados por balas, fruto de los famosos tiros de gracia. Esto indica que cuando los cuerpos fueron lanzados a la zanja, aún estaban con vida", añadió el arqueólogo.

Noticia completa en Diario Público

Las Noches del Tamarguillo

Aqui teneis el cartel de las diferentes actividades que se llevarán a cabo en el Parque Tamarguillo durante la segunda quincena de Junio dentro del ciclo de actividades, que como os informamos en post anteriores, se denomina Las Noches del Tamarguillo.

En los tiempo que corren, con la continua persecución y cierre de los espacios públicos libres de intercambio de cultura, como casas viejas, la fábrica de sombreros o la casa okupa de lavapies, etc... el poder disponer de un espacio como este se antoja imprescindible en nuestra sociedad y solo nuestra participación en este tipo de actividades podrán conseguir que los mismos no sean devorados por la especulación urbanítica.


Alli os esperamos para que disfruteis con nosotros.

La última prohibición de Chávez

Los medios presentan como arbitrariedad de Chávez la retirada de una versión de Coca Cola que contiene un edulcorante prohibido en EEUU que tomamos en España y América Latina

La prensa informa el 11 de junio de la decisión de las autoridades venezolanas de retirar del mercado la Coca Cola Zero (“Venezuela prohíbe la Coca Cola Zero” (Efe) [1] , Venezuela retira la Coca-Cola Zero del mercado por considerarla 'dañina' (Reuters) [2] ).

Aunque las dos informaciones recogen la información de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), donde se afirma que el motivo está "un componente que puede resultar perjudicial para los humanos", Reuters intenta relacionarlo con la conflictividad laboral de la empresa y sus malas relaciones con el gobierno:

La medida ocurre después de varios obstáculos que ha enfrentado la firma en Venezuela, en medio de una ola de nacionalizaciones y de una mayor fiscalización del sector alimenticio que ha impulsado el Gobierno del presidente Hugo Chávez.

La empresa sufrió una costosa y dilatada huelga de ex trabajadores, que paralizó sus operaciones en el país y fue resuelta a finales del 2008, además tuvo un conflicto con Chávez, quien pidió el desalojo de un terreno propiedad de la firma en Caracas.

Ambos teletipos de agencias afirman que las autoridades no han precisado el componente que consideran perjudicial, sembrando así más dudas sobre que sea éste el verdadero motivo de la retirada del producto.

Al día siguiente, El País titula intentado mostrar más todavía que se trata un nuevo conflicto con Chávez: "Coca Cola cede al enfrentamiento con Chávez y retira su bebida". [3] Y afirma que "La medida se produce tres meses después de que Chávez, para construir ahí viviendas populares, ordenara a Coca-Cola Femsa el desalojo de los terrenos donde estaciona sus camiones en Caracas".

Efectivamente, consultada la información oficial emitida por el Ministerio de Comunicación de Información de Venezuela [4] no se concreta cuál es el componente como motivo de la prohibición. Pero si se hace un poco de periodismo se podría saber que existe un edulcorante cuyo uso alimentario está prohibido, entre otros países, en Estados Unidos, Canadá o Reino Unido, pero que sí se incluye en la Coca Cola Zero distribuida en América Latina y otros países, como por ejemplo España. Se trata del ciclamato, una sustancia fue sintetizada por primera vez en 1937, y que empezó a utilizarse como edulcorante artificial en 1950.

Mientras que el uso de ciclamato de sodio está prohibido en alimentos, bebidas y suplementos alimenticios en EEUU desde octubre de 1969, en América Latina y en algunos países como España lo encontramos en esta variante de Coca Cola. En España bajo la denominación E-952. Curiosamente ninguno de los periodistas de las grandes agencias ha caído en ese detalle que podría muy bien explicar la decisión de las autoridades venezolanas de la retirada del mercado de ese refresco, que no es otra que la de las estadounidenses.

A diferencia de otros países, la comercialización de Coca Cola Zero con ciclamato generó un fuerte debate en México durante los años 2006 y 2007, indignados por el hecho de que su país fronterizo y sede de la multinacional considerase tóxico el edulcorante que incluían en el refresco distribuido en México. El diario mexicano El Universal, en agosto de 2007 [5] , ya señalaba que “la Coca Cola Zero que se comercializa en nuestro país contiene un endulzante prohibido en Estados Unidos desde hace casi 40 años, pues puede tener efectos cancerígenos”. Ya entonces, Laura Olguín, catedrática de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas del Instituto Politécnico Nacional, explicó al diario mexicano que el ciclamato de sodio puede provocar cáncer si se consume de forma excesiva.

El diario mexicano recogía el estudio “Efectos del ciclamato de sodio en el hígado fetal de ratas estudios cariomético y estreológico”, publicado en septiembre de 2005 por el International Journal of Morphology (Diario Internacional de Morfología), el cual define al ciclamato como “una sustancia derivada del ácido N-ciclo-hexil-sulfámico, usada como edulcorante no calórico”. El estudio aplicó durante cinco días una dosis del endulcorante a ratas embarazadas y luego las sacrificó para estudiar sus efectos en los fetos. “Los resultados mostraron que el uso del ciclamato de sodio en las ratas preñadas causó retardo en el desarrollo fetal e hipertrofia celular hepática en los fetos, sugerente de toxicidad en el hígado fetal de las ratas”, concluía el análisis.

El ciclamato de sodio tiene la capacidad de endulzar un producto hasta 600 veces más que el azúcar normal en combinación con otros compuestos. Pero su principal ventaja sobre otros adulcorantes, como el aspartamo, es que mientras este tiene un precio de 152 dólares por kilogramo el ciclamato cuesta diez dólares.

La prohibición estadounidense aparece en la denominada Listing of Food Additive Status publicada en la página oficial de las autoridades sanitarias responsables de las sustancias aditivas, la FDA (U.S. Food and Drug Administration) [6] . Así se puede comprobar que las dos presentaciones químicas del ciclamato, el ciclamato potásico y el ciclamato sódico, están retiradas de la lista de aditivos autorizados en el 21 de octubre de 1969.

Los científicos han expresado muchas reticencias al uso de este edulcorante. El colectivo de licenciados y doctores en Química, Farmacia, Tecnología de los Alimentos y Biología que integran la empresa “ Bioaplicaciones Alimentarias y Medioambientales” está especializado en tecnología de alimentos, control de calidad, análisis de riesgos y legislación. En su web [7] , cuando explican el uso de ciclamato afirman que “ partir de 1970, ante la sospecha de que podía actuar como cancerígeno, se ha prohibido su uso como aditivo alimentario en muchos países, entre ellos USA, Japón e Inglaterra”. Según ellos

el ciclamato no tiene la consideración universal de aditivo alimentario sin riesgos. Se han publicado trabajos indicando que, en animales de experimentación, dosis altas de esta substancia actúan como cancerígeno y teratógeno, lo que significa que produce defectos en los fetos. También se han indicado otros posibles efectos nocivos producidos por su ingestión en dosois enormes, como la elevación de la presión sanguínea o la producción de atrofia testicular. Los datos acerca de su posible carcinogenicidad son conflictivos. El efecto cancerígeno no sería debido al propio ciclamato, sino a un producto derivado de él, la ciclohexilamina, cuya carcinogenicidad tampoco está aun totalmente aclarada. El organismo humano no es capaz de transformar el ciclamato en este derivado, pero sí la flora bacteriana presente en el intestino. El grado de transformación depende mucho de los individuos, variando pues también la magnitud del posible riesgo.

(…) Esta substancia tiene mayores riesgos potenciales en el caso de los niños, a los que están destinados muchos productos que la contienen, ya que en ellos la dosis por unidad de peso es evidentemente mayor, al ser ellos más pequeños. También sería más cuestionable su ingestión por mujeres embarazadas. [8]

Por su parte, Ecologistas en Acción incluye el ciclamato en el listado de aditivos de inocuidad dudosa [8]. Según esta organización ecologista con sede en España, se debería evitar lanzar al mercado refrescos o alimentos con ese edulcorante en la medida en que hay dudas científicas razonables sobre su ausencia de toxicidad, el hecho de que varios países lo tengan prohibido debería despertar la suficiente precaución en las autoridades sanitarias del resto de países.

Esa es la sustancia que en España y América Latina se ingiere con la Coca Cola Zero. A partir de ahora no lo harán los venezolanos. Los medios seguirán relacionando esa decisión con las nacionalizaciones de Hugo Chávez, la conflictividad laboral y las malas relaciones de la multinacional con el gobierno venezolano.

www.pascualserrano.net

Las cenizas de Salvochea, de David Franco Monthiel

David Franco Montiel parte en este volumen de una certeza. Si el lenguaje está manchado, hay que descombrar la realidad. De ahí sus breves poemas como lacónicos latigazos. Basta una mirada irónica para que los viejos enunciados se desmoronen: “múltiple, pequeña y libérrima” son los atributos de n@ción (nación-noción) capaces de resistir la mirada distanciadora del poeta, del mismo modo que el grito de “venceremos” concluye en “Ven. Seremos”.

El título de la obra, Las cenizas de Salvochea, hace referencia al anarquista gaditano, muerto hace cien años. Sin embargo, este poemario no dibuja una historia pasada, sino que expresa la barbarie presente, especialmente la ejercida en las relaciones laborales. De ello tratan los apartados IV y V. Uno de sus poemas, “Golpes”, es sustantivamente rotundo, capaz de expresar la clamorosa actividad laboral sin un sólo verbo, capaz de embellecer cuanto es sustancia de grito y de dolor con un ritmo frenético de yunque y martillo. Los poemas de la parte V, recogidos bajo el título de “Seria negra”, adquieren una poderosa significación: cuanto hoy está sucediendo en el ámbito laboral tiene que ver con la novela de crímenes. El cinismo y la crueldad de estos relatos ha saltado a nuestras horas de trabajo, nos dice el poeta. Leerlo es necesario.

Mª Ángeles Maeso

Diagonal

Aquí os dejo uno de sus poemas:

Golpes

¿Un ritmo de trabajo elevado?/¿Trabajo a destajo?
¿Un salario por pieza/ productividad? ¿Falta
de participación? ¿Posturas erróneas,
cortes y pinchazos?¿Golpes?
¿Caídas de ellos y de objetos? ¿Sobreesfuerzos?

Un ritmo de trabajo elevado. Trabajo a destajo.
Un salario por pieza/ productividad. Falta
de participación. Posturas erróneas,
cortes y pinchazos. Golpes.
Caídas de objetos. Sobreesfuerzos.

¿Un trabajo en plazo determinado?
¿Falta de autonomía? ¿monótono
trabajo? ¿Escasas exigencias
en relación con la capacidad?
¿Posturas incorrectas?¿Atropellos?
Golpes.

Un trabajo en plazo determinado
Falta de autonomía, monótono
Trabajo. Escasas exigencias
en relación con la capacidad
Posturas incorrectas. Atropellos.
Golpes.

¿Movimientos repetitivos de manos/ brazos?
¿Sedentarismo? ¿Tareas repetitivas?
¿Ritmo de trabajo elevado?
¿Trabajo monótono? ¿Ritmo de trabajo elevado?

Movimientos repetitivos de manos/ brazos
Sedentarismo. Tareas repetitivas.
Ritmo de trabajo elevado
Trabajo monótono. Golpes
Movimientos repetitivos de manos/ brazos
Posturas incorrectas/ forzadas. Ruido. Cortes/ pinchazos
Golpes golpes golpes golpes golpes.

El saludo fascista de la ministra de Turismo de Berlusconi

Un vídeo muestra cómo la recién nombrada ministra italiana de Turismo, Michela Vittoria Bambrilla, del conservador partido Pueblo de la Libertad (PDL), alza el brazo durante unos segundos tras escuchar el himno de Italia, en un gesto propio del saludo fascista.

Dicho gesto, del que informa este miércoles el diario italiano La Repubblica que ha colgado el vídeo en cuestión en su página web, fue capturado durante un acto de los Carabinieri (Policía militarizada) de la localidad de Lecco (norte de Italia).

En la grabación se puede ver a la ministra cómo durante unos segundos, al término del himno nacional, levanta el brazo derecho rígido hacia el cielo, un gesto que repite su padre, quien, con barba, aparece en la parte izquierda de la imagen.

Noticia completa en Diario Público

Viernes, 19 de Junio: Manifestación por los espacios sociales

Nunca más barrios sin nosotr@s

El 2 de junio la policía desalojaba el CSOA Fábrica de Sombreros, en el barrio de San Luis, dejándolo sin un espacio de creación colectiva que durante más de un año lo ha llenado de contenidos culturales, sociales y políticos. Este desalojo se encuadra dentro de la ofensiva represiva que se vive en nuestras ciudades, donde los espacios públicos se privatizan día a día, donde la especulación destruye nuestros barrios y amenaza los espacios sociales recuperados por la ciudadanía, donde el disenso y la desobediencia se contestan con multas y porrazos por parte de las fuerzas de seguridad enviadas por políticos que hablan de participación ciudadana mientras le tienen pánico a los modelos de gestión directa de lo común. Pero la lucha no termina aquí, seguimos apostando por la multiplicación de los espacios sociales autogestionados, por el libre uso de los espacios públicos y denunciando la represión y la especulación.

Ni un paso atrás: ¡la Fábrica vive, la lucha sigue!

Comunicado de Corriente Roja tras las elecciones del 7J

Aqui teneis el comunicado de Corriente Roja

COMUNICADO DE IZQUIERDA ANTICAPITALISTA

Pasadas las elecciones del 7 de junio (7J), conviene hacer balance no sólo del resultado conseguido sino también de estos meses de trabajo y pensar cómo seguimos avanzando a partir de ahora. Queríamos que el 7J fuera un espaldarazo para que el 8J estuviésemos en mejores condiciones para seguir luchando contra este sistema y creo que podemos estar bastante satisfechas.

Cuando iniciamos nuestra andadura hacia las elecciones europeas en diciembre pasado, con la presentación de la candidatura y la búsqueda de las 15.000 firmas, señalamos que nuestro objetivo era empezar a dar algunos pasos, modestos pero reales, en la construcción de una alternativa anticapitalista todavía por hacer. Y hoy podemos señalar que hemos avanzado en esta dirección.Durante todo este período, hemos insistido en que para combatir el sistema actual y transformar la sociedad era necesario, aparte de impulsar las luchas sociales, construir un referente político alternativo. La resistencia en el terreno social, aún siendo fundamental, por sí sola no basta y no podemos quedarnos tan sólo ahí. Hay que luchar en todos los campos y no podemos dejar el terreno político y electoral en manos de los partidos mayoritarios que lo monopolizan y cuyas políticas están al servicio de los intereses del capital. No pensamos que instituciones como el Parlamento Europeo y otras sean reformables o que se puedan cambiar desde dentro, pero sí pensamos que sería muy útil la presencia de activistas anticapitalistas en su seno, para ser altavoces de las luchas, denunciar las políticas que se aplican en contra de los intereses de la mayoría de la población y obtener información para los movimientos sociales. Pero para nosotras, plantear una candidatura anticapitalista no era algo separado de nuestro trabajo de base, sino algo complementario. Nuestro compromiso está en la intervención cotidiana en los movimientos sociales y no concebimos una acción política de izquierdas desconectada de los mismos.La candidatura del 7J ha sido “sólo un comienzo”, un primer paso para seguir avanzando en la construcción de un nuevo proyecto político. Los resultados electorales, tanto de Izquierda Anticapitalista como de otras listas alternativas como Iniciativa Internacionalista y demás, confirman lo que ya sabemos todos: el terreno electoral es difícil para la izquierda anticapitalista porque desde hace tiempo está monopolizado por los partidos de la izquierda institucionalizada. Las dificultades materiales, organizativas, de presencia mediática, etc. hacen muy complicado poder construir una alternativa con audiencia de masas. Abrir brechas es complicado, pero poco a poco lo vamos consiguiendo. Muchas personas de izquierdas, a falta de una alternativa creíble, han preferido seguir apoyando sin convicción a los partidos tradicionales y amplios sectores han optado por quedarse en casa. Pero, al menos, hemos empezado a romper con el dilema de votar instrumentalmente por el mal menor o quedarse en la abstención escéptica o resignada. Se trata de profundizar en este camino.En nuestra primera campaña, hemos obtenido el apoyo de 25.243 personas. A todas ellas queremos agradecerles su confianza. Es un resultado modesto pero que confirma que hay varios miles de personas que han pensado que es necesario apoyar una alternativa anticapitalista como la nuestra y que están dispuestas a dar su apoyo a nuevas opciones al margen de los partidos tradicionales. No está mal para empezar.Ahora tenemos el reto de utilizar los resultados del 7J y toda la labor realizada para divulgar y difundir planteamientos anticapitalistas, para seguir avanzando en la construcción de una alternativa. El gran desafío que tenemos por delante es articular un referente político atractivo para sindicalistas combativos y activistas sociales, desengañados o desconfiados en cuanto a la organización política. Una izquierda política que sea leal con las luchas y movimientos sociales, que pueda ser apoyada pero también controlada por ellos Esto requerirá la confluencia de colectivos y gentes diversas y la suma de muchas voluntades, cuyas vías habrá que explorar e inventar. No hay fórmulas mágicas para ello, ni modelos exportables, ni manual de instrucciones para llegar a buen puerto. Pero sabemos que hoy estamos en mejores condiciones para avanzar en la buena dirección y que todo el trabajo y el esfuerzo de estos meses ha merecido la pena.Porque, como hemos señalado durante toda esta campaña, para que otro mundo sea posible, otra izquierda hoy es imprescindible.

Esther Vivas

VIVIR UNA SONRISA

Vivir una sonrisa,
llevarla retratada en el alma
como una bandera
de esperanza,
recordarla siempre
cuando una lágrima
riega con su sangre
mis mejillas.
Contarla y recontarla
entre mis lindas
pasiones veniales,
entretejerla,
acomodarla en mis manos
y manosearla
tantas veces como necesite
si llegara el caso
en que me sienta
adustamente triste.
Volcarme en ella
si me pierdo obtuso
entre tinieblas;
reirla, compartirla,
colorear con su arco iris
las paredes desconchadas
de mi cuarto.
Echarla libre a la fragua
para que caliente alegre
la sombra de los nadie,
Sentirla, amarla
hasta que no quede
más noche en mi mirada.
Acomodarla levemente
como si fuera una pluma
bajo los sueños
que celosa guarda
mi almohada,
mostrarla orgulloso
al mundo
enseñandole los dientes
y las entrañas,
elevarla sobre la mar
los días de lluvia plena
para así poder borrar
entre carcajadas
las nubes negras
que tiznan de borrones
los futuros horizontes.
Y vivirla
vivirla y vivirla
mil veces mil,
con sus ecos hermosos,
radiantes,
vívidos, presentes
y rojos,
henchidamente rojos.

Juan Antonio González Molina

VIDEO SOBRE EL DESALOJO

Vídeo que documenta las primeras horas y reacciones al desalojo del CSOA Fábrica de Sombreros. Desde la concentración en la Plaza de San Marcos a las 8 de la mañana del día 2 de junio, hasta la manifestación espontánea que se inició esa misma tarde en Plaza Nueva y que terminó con una brutal e ilegal carga policial. Consecuencia de la misma, muchos ciudadanxs afines a la Fábrica tuvieron que pasar por el hospital.

http://www.zemos98.org/spip.php?article1330?rubrique=23

En la mirada cansada
del hombre que vive preso,
en la tierra baldía y muerta,
en el corazón grosero
que a golpe frío de cerrojos
guarda tenso los secretos.
En la nube entera y gris
que encapota el universo,
en el alma de hombre-nada
donde no quedan recuerdos;
en la piedra, triste y sola,
que anda llorando en silencio.
En los ojos entornados
de tupido desaliento,
en la terca mar marina
que se lleva al marinero,
en el alma desvencijada
del que perdió un compañero.
Hasta en la pluma del poeta,
cuando todo luce yerto
y llenísimo de espinas,
sobreviene claro un verso
que anega los espacios
de luces, color... y vientos.
Incluso al sol del olvido,
en el campo de los muertos,
donde el mal duele dos veces,
hay una veta donde encuentro
el rumor de una sonrisa,
la savia pura de un beso.

Juan Antonio González Molina

El frenesí electoral de la izquierda radical española

La reciente campaña electoral española para el Parlamento Europeo ha contado con dos circunstancias que seguro han alegrado a los grandes partidos dominantes y a quienes trabajan para que nada cambie en el modelo vigente. Se trata de la fragmentación de la izquierda y del surgimiento de un apasionado entusiasmo por la petición del voto por parte de los grupos más combativos de la izquierda.

Lo primero ya es endémico, de modo que además de las opciones más o menos conocidas como Iniciativa Internacionalista, Izquierda Alternativa, Partido Comunista del los Pueblos de España o Izquierda Unida, se podían encontrar otros como el Partido Obrero Socialista Internacionalista, la Unificación Comunista de España o Solidaridad y Gestión Internacionalista. A todos ellos añadir los que se presentaban con perfiles sectoriales: feministas, defensa animal, ecologistas, Norte-Sur. España es el país de Europa con mayor número de candidaturas, treinta y cinco.

Pero quizás lo que ha resultado más curioso es que las iniciativas radicales que hasta ahora habían hecho de la limitación virtud y se dedicaban a denunciar la injusticia del sistema electoral, la hipocresía del modelo de democracia representativa, el oportunismo de buscar sólo cargos instituciones, la necesidad de trabajo de base en lugar de volcarse en las convocatorias electorales y apostar por una democracia representativa que superara formato meramente electoral; en esta ocasión estaban entusiasmados pidiendo el voto con el mismo formato simplista y mercadotécnico que los grandes partidos. La diferencia es que al tratarse de listas electorales que no tenían posibilidad de alcanzar representación y que no habían conseguido unificarse, su discurso electoralista y el de sus seguidores resultaba patético.

Colectivos que tanto habían criticado, y con gran parte de razón, que la izquierda institucional española –Izquierda Unida- había abandonado su trabajo de base para dedicarse prácticamente a la labor institucional, cuasi profesionalizando sus cargos y despreciando el trabajo organizativo de la militancia, ahora creaban candidaturas ad hoc para presentarse a unas elecciones europeas y se unían al coro de los grandes partidos para pedir el voto en un proceso de conversión estratégica impresionante. Incluso el fervor les llevó a apelar al voto útil para sus candidaturas pidiendo mediante cartas públicas la retirada de los demás, originándose la correspondiente indignación entre ellas.

Sin duda, una explicación de ese frenesí por el voto y esa ilusión por la fiesta de las urnas procedía del intento infructuoso de ilegalizar a Iniciativa Internacionalista. La decisión del Tribunal Constitucional de permitir esta candidatura se percibió como una gran victoria política que desencadenó la percepción de que poderles votar era señal de la inminente toma revolucionaria del poder, olvidando que el sistema lleva conviviendo treinta años con papeletas revolucionarias en los colegios electorales porque sabe que los mecanismos para neutralizarlas son muchos, tan eficaces como injustos.

En estas elecciones resultaba hasta curioso percibir en medios alternativos de ideología radical la presencia de textos con instrucciones para interventores y apoderados de esos partidos, que recordaba aquella euforia de la transición española, en la que se pensó que había llegado la democracia simplemente porque a los rojos se les dejaba presentarse a las elecciones.

La izquierda radical ha vivido una fascinación electoralista que le ha impedido observar que el principal argumento para mostrar la inviabilidad y falta de legitimidad del sistema actual es precisamente la indiferencia de los ciudadanos que optan por no votar y que han sido el 57 % en toda Europa. Poner todo el énfasis de la lucha política en discursos electorales pidiendo el voto, como ha sucedido en estas elecciones europeas, es la más triste de todas las claudicaciones, porque conlleva aceptar como panacea de la democracia el rito periódico de las urnas desplazando todos los mecanismos de lucha y trabajo organizativo. Supone también dejar en un segundo plano la denuncia de los mecanismos de control ideológico y electoral que convierten en irrelevante las elecciones: desigual presupuesto para las campañas electorales, debates televisados exclusivos para los dos grandes partidos, leyes electorales injustas, financiación fraudulenta de los partidos políticos, dominio del panorama de los medios de comunicación…

No estoy sugiriendo renunciar a la presencia institucional en la medida en que pueda haber algo de apoyo electoral. Pero por muchos momentos he tenido la sensación de que esa izquierda radical que tan coherente ha sido siempre en su discurso había perdido el sentido de la realidad y nadie se atrevía a recordarle que ni cada una de esas candidaturas era epicentro de la revolución inminente, ni iban a sacar un solo representante en estas elecciones en las que con tanto apasionamiento ingenuo pedían el voto. Espero que hoy, 8 de junio, se hayan dado cuenta.

Ver resultados

Algunas aclaraciones:

1.- Este texto no se hace ni desde Izquierda Unida, ni desde el PCE, ni en defensa de esas organizaciones. En el propio artículo se cita a IU para señalar su excesiva atención por la labor institucional en detrimento del trabajo social y organizativo, precisamente es el estilo de mercadotecnia de IU lo que se critica en el resto de los grupos. Yo mismo he criticado también el frenesí electoral de IU en las elecciones generales en provincias donde no tiene ninguna posibilidad.

2.- El artículo no pretende hacer leña del árbol caído tras conocer los resultados electorales. Al contrario, esperé al final de la jornada electoral para que no se interpretase que había un interés electoral en criticar el voto a esas organizaciones o insinuar el voto a otras. Se trata de una valoración de la campaña electoral y, por tanto, se difunde una vez finalizada.

3.- El término radical utilizado en el titular no tiene nada de peyorativo. Ser radical es ir a la raíz de las cosas, algo muy honorable.

Pascual Serrano/ Rebelión, 08/06/2009

Resultados de las Elecciones al Parlamento Europeo 2009

Resultados estatales 2009

	2009
Afluencia de votantes a las 20h	15.761.963 -	46,00%
Abstención	18.499.909 -	54,00%
Votos nulos	98.079 -	0,62%
Votos en blanco	220.179 -	1,41%

Candidaturas	Votos		Diputados
PP	6.615.015 -	42,23%	23
PSOE	6.032.500 -	38,51%	21
CEU	802.225 -	5,12%	2
IU-ICV-EUiA-BA	583.708 -	3,73%	2
UPyD	449.499 -	2,87%	1
Edp-V	391.962 -	2,50%	1
II	175.895 -	1,12%
LV-GVE	87.088 -	0,56%
PACMA	44.364 -	0,28%
IZAN-RG	25.243 -	0,16%
PUM+J	24.103 -	0,15%
LIBERTAS	22.805 -	0,15%
AES	19.678 -	0,13%
PCPE	15.203 -	0,10%
PSA	13.018 -	0,08%
POSI	12.911 -	0,08%
iF	11.266 -	0,07%
DN	10.071 -	0,06%
FE de las JONS	10.032 -	0,06%
CDS	9.952 -	0,06%
MSR	9.948 -	0,06%
PFyV	9.802 -	0,06%
FN	9.431 -	0,06%
RC	7.263 -	0,05%
PH	6.596 -	0,04%
EXTREMADURA UNIDA	6.311 -	0,04%
SAIn	5.987 -	0,04%
UV	5.907 -	0,04%
CDL	5.733 -	0,04%
FA	5.122 -	0,03%
PREPAL	4.125 -	0,03%
UCE	3.507 -	0,02%
UNA	3.296 -	0,02%
AA	2.199 -	0,01%
UCL	1.940 -	0,01%